“Minulla olisi metsästyshommiin hyvä tuote. Vielä yksi takki olisi jäljellä, kokeileppa päälle, saat halvalla kun olet kanta-asiakas”.
“Hengittää kuin puuvilla, mutta pitää vettä. Ei ole pintakäsittelyä eikä kalvoa, ainoastaan puuvillaa.”
Kuulin nämä mainoslauseet paikallisen ase- ja retkeilymyymälän omistajalta.
Ensimmäinen ajatus tietenkin oli, että kaverilla on myyntimiehen taidot kohdillaan. Mutta myyntimiesten tapaan totuutta venytetty markkinoinnin tarpeisiin. Puuvillat, kalvot ja pintakäsittelyt on nimittäin tullut testattu tositoimissa öljykangastakkia myöten. Kun kuulin tuotteen hinnan, tunsin niskavillojen nousevan pystyyn. Kaveri on todellakin menettänyt viimeisenkin todellisuudentajunsa.
Olen insinööri ja kiinnostunut luonnontieteistä ja tekniikasta. Mielestäni minua on vaikea viilata linssiin teknisissä asioissa. Pyysin tarkempia perusteluja väitteelle tuotteen ominaisuuksista.
“Puuvillakangas on lomitettu ja tiukkaan kudottu tietynlaisesta puuvillakuidusta. Kastuessaan puuvillakuitu turpoaa, jonka ansiosta vesi ei pääse läpi.”
Lisäksi selvisi, että kangas on kehitetty briteissä 30-luvun lopussa, kun pellavasta oli pulaa. Puuvillasta piti saada aikaiseksi vesiletkuja ja ämpäreitä palomiesten käyttöön. Tuotteen kehitys onnistuikin brittiläisten tiedemiesten toimesta. Myöhemmin toisen maailmansodan aikana havaittiin ongelma lentäjien varustuksessa. Veteen pudonneet lentäjät kyllä löydettiin helposti ja saatiin poimittua talteen, mutta usein lentäjä olivat jo ehtineet kuolla kylmyyteen. Lentäjille haluttiin saada asusteet, jotka pitäisivät heidät kuivana ja lämpimänä sen muutaman kriittisen minuutin pidempään. Ventile-kangas kehitettiin näihin tarpeisiin, ja saatiin aikaiseksi vaatimukset täyttävät asusteet. Ventile tehtaiden RAF-tuotteet menivät massatuotantoon 1943 ja jatkuu edelleen.
Em. perustelut horjuttivat hetkeksi asiakkaan todellisuudentajua, joten lähdin kotiin Sasta Taiga kainalossa valmistautumaan kanalintujahtiin.
Malli ja materiaali
Takin koko ja malli oli ensimmäinen miellyttävä yllätys. Yleensä käytän kokoa L tai XL. Erityisesti jos käytän asustetta jousimetsästykseen, hihat jäävät lyhyeksi. Käsien noustessa ylös jousta virittämään jokin paikka ahdistaa. Hankkimani takin koko on M, ja se sopii hyvin ja jousella ampuminen onnistuu mainiosti. Takin koko ja malli on kuin luotu suomalaiselle keski-ikäiselle ja jo hiukan kaljuuntuvalla jousimetsästäjälle.
Takki on yksinkertaista, tiiviin tuntuista puuvillakangasta, hiukan kuin anorakissa käytetty materiaali. Ihmetystä herätti kumilla tiivistetyt saumat. Ainakin takin valmistaja tuntuu uskovan, että takki pitää vettä. Testasin kangasta laittamalla päälle tavallista kraanavettä. Se näytti hylkivän sitä ensin, mutta 15 min odottelun jälkeen kankaan pinta näytti kostealta. Takin sisäpuoli oli kuitenkin kuiva ja kastunut kangas tuntui erilaiselta, tiiviimmältä ja paksummalta. Voisiko tämä todella toimia?
Saumat on tiivistetty huolellisesti |
Käyttökokemuksia
Jahti jatkui myöhemmin tuhnuisessa ja kosteassa säässä Pudasjärvellä. Puut, oksat pensaat ja aluskasvillisuus oli märkää. Sumu ja tihkusade huolehti siitä, että kosteutta riitti aamusta iltaan. Vesi helmeili alussa takin pinnassa ja myöhemmin takin pinta alkoi kostumaan. Kankaan kostumisen ja tiivistymisen huomasi, erityisesti ensin nivelten kohdalta. Kosteus ei kuitenkaan mennyt missään vaiheessa kankaan läpi. Takki myös kuivui nopeasti päälle, jos kosteuden lähdettä ei ollut hetkeen tarjolla. Liikkuminen oli yhtä miellyttävää kuin kuivallakin säällä.
Tässä vaiheessa oli myönnettävä, että rahoille oli saatu vastinetta. Takki korvaa molemmat aiemmin käytössä olleet puuvillaisen ja kalvoasusteen. Tästä lähtien oli selvää, että kelistä riippumatta jahtiin ei tarvitse mukaan mitään muuta takkia kuin Sastan Taigan.
Asusteen vedenpitävyys askarrutti kuitenkin vielä. Mikä on vedenpitävyys kunnon vesisateessa? Eräänä synkkänä ja myrskyisenä iltana, kun vielä vettäkin satoi kohtalaisen rankasti, päätin tehdä viimeisen koeistuksen. Lähdin koiran kanssa ulos. 45 minuutin testisession jälkeen koira pysähtyi ja katsoi minua anovasti. Suostuin pyyntöön, ja lähdimme takaisin kotiin. Saavuin takaisin asemapaikkalle tutkimaan tuloksia. Tässäkään vaiheessa vesi ei ollut kastellut takin alla olevia asusteita. Kuitenkin vesi oli kostuttanut taitekohdista kankaan läpi saakka. Pidän tätä riittävänä tuloksena, koska harvoin tulee retkeiltyä tai metsästettyä rankkasateessa useita tunteja.
Myös vetoketjut ovat vedenpitävät |
Myöhemmin talvella olen käyttänyt takkia menestyksekkäästi mm. hiihtolenkeillä.
Yhteenveto
Ihmetystä herättää se, ettei tuote ole levinnyt vuosikymmenten aikana hallitsevaksi materiaaliksi alan tuotteisiin? Kyseessä on kuitenkin edullinen luonnonmateriaali. Onko kankaan valmistus kallista vai onko kyseessä entinen sotasalaisuus? Ken tietää, mutta tuotteen markkina-aseman parantaminen vaatinee massiivisia markkinointiponnistuksia. Ihmiset käyttävät nykyään laajalti kalvoasusteita eivätkä paremmasta ymmärrä.
Kyseessä on paras koskaan päällä pitämistäni ulkoiluasusteista. Tuotteen suurin heikkous on kuitenkin sen hinta. Ulkoilija voi tästä huolimatta löytää perusteita hankkia asuste, koska se käytännössä korvaa useamman takin. Esimerkiksi ulkomaille suuntautuneella metsästysreissulla minulla ei ollut mukana mitään muuta takkia kuin tämä ja pärjäsin sillä hyvin niin lentokentällä, passissa kuin hiivintä metsästyksessäkin.
Koska en paremmasta toistaiseksi tiedä, julistan tämän parhaaksi alan tuotteeksi. Kokemuksieni jälkeen en voisi enää koskaan kuvitella pitäväni päällä kalvoasustetta.
Toden totta, se hengittää kuin puuvilla, mutta pitää vettä.
Artikkelissani totesin hiukan virheellisesti, ettei kankaassa olisi käsittelyä. Kangas on tehtaalla kyllästetty hylkimään vettä ja ajan kuluessa kylläste tietysti kuluu pois. Halutessa käsittely voidaan uusia. Vuoden viikoittaisen käytön jälkeen Taigan vedenpitävyys ei ole enään niin hyvä kuin alussa. Rankkasateella kangas vettyy, mutta edelleen se toimii huomattavasti paremmin kuin tavallinen puuvilla tai keinokuitu. Testasin sateella takkia ja 30 minuutin jälkeen kangas oli vettynyt läpi. Testin aikana pidin päälläni Gore-Tex housuja. Mielenkiintoista oli se, että vesi oli mennyt läpi myös housuista. Tämä johtunee osin siitä, että myös Gore-Tex tuotteen pintakankaassa on myös käsittely. Kun pintakangas vettyy kunnolla, ja sitten sen alla olevan kalvo kastuu ja päästää veden jonkin ajan kuluttua läpi.
VastaaPoistaPositiivisien kokemuksien myötä, olen etsinyt vastaavasta kankaasta tehtyjä eränkäyntiin soveltuvia housuja. Valitettavasti kotimainen Sasta ei toimita niitä tällä hetkellä. Olen löytänyt mm. seuraavia ulkomaisia toimittajia: Klättermusen, Country Innovation, Hilltrek, Dedenroth. Weather Wise Wear ja Gamsbokk.
VastaaPoistaOsa edellä mainituista käyttää Ventilen sijasta EtaProof kangasta. EtaProof on ymmärtääkseni samanlaista kuin Ventile, mutta eri valmistajan tekemää.
Koekäytössäni on nyt Gamsbokin BushCrafter housut. Ensikokemukset ovat positiivisia. Verrattuna Sasta Taigaan, kangas on vahvempaa mutta saumoja ei ole tiivistetty vedenpitäväksi. Valmistaja ei varsinaisesti mainosta tuotteen vedenpitävyyttä, vaan kehuu tuotteen soveltuvuutta huonoon säähän. BushCrafter housuissa on runsaasti taskuja ja tuuletusaukkoja sekä vahvempi kangas takapuolessa ja polvissa. Malli on mukava ja soveltuu hyvin eränkäyntiin.
Taiga takki on mietinnässä minullakin. Onko tullut lisää kokemuksia vuoden 2018 aikana?
VastaaPoistaKoko hieman mietityttää; jos normaalisti olet pitänyt L tai XL takkia ja Taigassa menee M, niin millaiset mitat omaat?
Ja mahtuuko villapaitaan alle?
Itse olen 181cm ja 78kg ja käytän L:n ja XL:n takkeja.
Pahoittelut myöhäisestä vastauksesta. Taiga on unisex mallia, joten rinnan ympärys on normaalia suurempi. Olen 177 cm pitkä ja painoa on 82 kg, rinnan ympärys on 112 cm ja käteni ovat aika pitkät. Takki on toiminut edelleen todella hyvin ja yleensä aina päällä eräilyssä talvea lukuunottamatta.
Poista